Kwistka

Made with love

Kwistka

Prasačiny momentálne nie je možné zobraziť.
kwistka
Naveky Amen
 
Radical
Radical | 14.4.2014 22:59

Rád by som vedel, z čoho vychádzajú tieto cynickoobludovité "vtipy". Vyjadril sa azda nejaký predstaviteľ niektorého pro-life hnutia (alebo niektorej cirkvi, alebo niektorej politickej strany), že homosexuálov treba vraždiť? Ak nie (čo si myslím, že nie, aspoň nie v tomto storoči a v tejto zemepisnej šírke), tak vážne nechápem, čím má byť takýto obrázok vtipný.


calamada kapustova
calamada kapustova | 14.4.2014 23:14

to by sa dalo povedat na 90% obrazkov na gulasi... najma tych vtipkacikovych :D


wiliam
wiliam | 14.4.2014 23:43

1.nikto nehovori ze treba zach. len nenar. deti a 2. Jasne ze len heterosex., ved dvaja muzi alebo dve zeny predsa nemozu mat deti. Takze je to úplne blbý a trápny príspevok!! Ten kto ho tu dal, musí byť čistý IDIOTTT


strbske
strbske | 15.4.2014 06:53

1. neviem, ci niekto vravi, ze homosexualov treba vrazdit, neseklo ta v krizoch z takeho prekrucania?
2. viac T, viac adidas.
3. preco by 2 muzi alebo 2 zeny nemohli mat deti? alebo si myslel splodit?
4. viete komu sa rodia homosexuali?
5. a teraz sa za mna pomodlite


Vara
Vara | 15.4.2014 08:10

Ak 2 muzi a 2 zeny chcu mat deti, tak nech sa "mixnu" a nech si ich urobia navzajom; a je po probleme. A hlavne nech vsade nepindaju, ze maju nejaky "narok" na deti!
Priroda to tak zariadila, tak nech sa uvedomia.


rtrkzmlt
rtrkzmlt | 15.4.2014 09:13

mna len prekvapuje ako si niekto mysli ze ma pravo rozhodovat za druhych :)


Alli baba a XL výtržníkov
Alli baba a XL výtržníkov | 15.4.2014 09:24

Teraz rytier kozmoletu mienis rozhodovanie o detoch ktore si homosexuali prirozdene zadovazit nevedia ale stale si na ne narokuju, o ich rozhodnuti ze tie deti nebudu mat moznost zit v rodine ked maju vzor otca aj matky, o tom, ze slobodna matka lezbicka si zoberie druhu lezbicku a za dieta aj jeho otca rozhodne ci maju pravo poznat sa? Mne homosexuali neprekazaju, preco ai ale narokuju na pravo rozhodovat o zivotoch druhych?


Radical
Radical | 15.4.2014 10:02

calamada kapustova: Vtipkacikove obrázky nie sú vtipné, pretože sú to spravidla náhodné zhluky pixelov bez akéhokoľvek významu a jediné, čo nimi autor dokazuje, je stav vlastného mentálneho zdravia. V tomto prípade ale autor na prvý pohľad žiadnou duševnou odchýlkou netrpí a jeho úmyslom je vysmiať sa nejakému (preňho) nežiaducemu javu. Problém je, že jav, na ktorý odkazuje, neexistuje - nikto, kto verejne obhajuje právo nenarodených na život, nevyzýva na upieranie práva na život homosexuálom. (Ak áno, prosím dôkaz.) Preto tento vtip vybudovaný na kontraste nedáva zmysel. A to bez ohľadu na to, aký názor na potraty jeho konzument má.

strbske: Môjho príspevku sa týka len bod 1, preto sa vyjadrím len k nemu. Ak nikto nevraví, že homosexuálov treba vraždiť, resp. im upierať právo na život, potom je tento vtip totálny nezmysel. Som rád, že to tiež chápeš.

rytier kozmoletu : Aj mňa prekvapuje, že si niekto osobuje právo rozhodovať o žití alebo nežití vlastného alebo cudzieho dieťaťa. A keď sa niekto proti tomu postaví, označí ho za netolerantného a nepriamo za vraha homosexuálov. Žijeme vo zvrátenom svete...


strbske
strbske | 15.4.2014 12:06

@Radical: "Problém je, že jav, na ktorý odkazuje, neexistuje - nikto, kto verejne obhajuje právo nenarodených na život, nevyzýva na upieranie práva na život homosexuálom." to si si vymyslel ty, ze autor na toto naraza...
@Alli baba a XL výtržníkov: Mne katolici neprekazaju, preco si ale narokuju pravo rozhodovat o zivotoch druhych?

stale cakam na tu modlitbu ;-7


Alli baba a XL výtržníkov
Alli baba a XL výtržníkov | 15.4.2014 12:27

strbske - a v com to ako spociva, ze ti niekto rozhoduje o zivote, kazdeho prava koncia tam kde zacinaju prava druhych a hajit pravo druhych teda nie je zasahom do prav len stavanie sa na stranu bezbrannych, aj trestny zakon sa zmienuje o nutnej obrane, teda spachat cin inak trestny nie je trestnym cinom ak sa nim haji zaujem osoby chranenej zakonom, teda aby som to zjednodusil ublizovaniu bezbrannemu sa da zamedzit aj obmedzenim slobdy pachatela, samozrejme na obranu ale musia byt pouzite primerane prostriedky, ak by niekto pouzil neprimerane prostriedky na obranu potresta sa podla zakona


spambot
spambot | 15.4.2014 17:30

ale no tak, nechajte tých bigotov už na pokoji! poprechádzali sa na čerstvom vzduchu a spravili tak niečo pre svoje zdravie. aj tak ich nikto normálny neberie vážne.


Rudolf Dovicin
Rudolf Dovicin | 16.4.2014 06:12

Radical, každý, kto vraví, že Biblia je svätá alebo Slovo Božie, vraví, že vraždiť homosexuálov je božia vôľa a teda správne...


Ajfel
Ajfel | 16.4.2014 08:08

môj skromný názor: Ak nechceš dieťa tak nešukaj alebo šukaj s ochranou - hocijakou. Ak sa ti "šmykne" tak nes následky ale nezabíjaj.
Ak si niekto myslí, že je to jeho dieťa a môže ho zabiť hocikedy nech počká mesiac po narodení, však je to jedno, nie?


Rudolf Dovicin
Rudolf Dovicin | 16.4.2014 08:10

1 bunka nie je dieťa.


Ajfel
Ajfel | 16.4.2014 08:12

koľko buniek je už dieťa?


Rudolf Dovicin
Rudolf Dovicin | 16.4.2014 08:14

To sa presne nevie.
Ale vie sa, že ak je isté, že nemá schopnosť vedomia, ešte diaťaťom nie je...


Ajfel
Ajfel | 16.4.2014 08:23

no nejak si ma nepresvedčil : kedy sa vie, že je isté, že má schopnosť vedomia...

teším sa radšej na najakú prasačinku :) HOWG!


Rudolf Dovicin
Rudolf Dovicin | 16.4.2014 08:24

Do 17. týždňa určite némá schopnosť vedomia.


Alli baba a XL výtržníkov
Alli baba a XL výtržníkov | 16.4.2014 08:34

Rovnak aj ked clovek upadne do bezvedomia, alebo ho postihne psychicka porucha ktroa mu dovoli ci uz na cas, alebo na trvalo fungovat len vegetativne, mozno dake vysoke stadium senility, alzheimera, alebo katatonicky stav.


Rudolf Dovicin
Rudolf Dovicin | 16.4.2014 08:35

Človek v bezvedomí nemá vedomie, ale má schopnosť vedomia.
Človek vo vegetatívnom stave sa necháva na žive, lebo sa nevie, či ešte má schopnosť vedomia.


calamada kapustova
calamada kapustova | 16.4.2014 09:17

nudaaaaa, rovno sa pobite... ako za starych dobrych krestanskych casov, ked este zabijanie bolo legalne, priam bozske...


Radical
Radical | 16.4.2014 19:24

Rudolf.Dovicin: Z mojich známych je určite väčšina katolíkov, hoci väčšina nepraktizujúcich (ako im ja hovorím, "pokrstení proti svojej vôli"), a ani jeden sa mi nikdy nezdôveril o tom, že by chcel homosexuálov vraždiť alebo ich vraždenie ospravedlňovať. A vôbec ma to neprekvapuje, pretože katolíci majú súbor pravidiel, ktorými sa majú riadiť, ak chcú "byť spasení". Nazývajú ho Desatoro Božích prikázaní a jedným z nich je "Nezabiješ!" Hoci s dodržiavaním niektorých iných to nie je žiadna sláva, práve toto jedno z mojich známych rešpektujú všetci rad radom - praktizujúci i nepraktizujúci. Ak máš zo svojho okolia inú skúsenosť, tak ma to veľmi mrzí...

ajfel: "koľko buniek je už dieťa?"
Rudolf.Dovicin: "To sa presne nevie."
O to sa ale vôbec nejedná, či je to dieťa alebo nie. Ide o to, či je to človek alebo nie. A to sa vie presne - od momentu splynutia bunkových jadier vajíčka a spermie je na svete nový človek. "Dieťa" je len jednou z fáz jeho vývoja (zygota - embryo - plod - dieťa - adolescent - dospelý jedinec), ktoré na seba plynule bez akýchkoľvek skokov nadväzujú. Celý problém je, že zatiaľ čo dieťa, adolescenta, dospelého jedinca a dokonca aj plod je neprípustné vraždiť, človek vo fáze embrya takúto ochranu nemá, lebo ľudia ako ty ho považujú za nečloveka...


spambot
spambot | 16.4.2014 19:38

radical: takže embryo je človek? hm, takže pokiaľ žena spontánne potratí (čo sa stalo aj mojej manželke), tak by sme takú ženu mali vyšetrovať za zabitie z nedbanlivosti. pokiaľ sa preukáže, že jej správanie mohlo spôsobiť potrat (nevhodná strava, nevhodné oblečenie, fyzická námaha, alkohol) mala by ísť do basy s rovnakou trestnou sadzbou ako za zabitie z nedbanlivosti skutočného dieťaťa či dospelého človeka. či...?

mimochodom, to embryo má v istých fázach vývinu chvost (pozdravujem popieračov evolúcie) a na pohľad by si nerozoznal embryo človeka napríklad od embrya psa... to len na margo vašich zrovnávaní plodu s dospelým človekom.


Rudolf Dovicin
Rudolf Dovicin | 16.4.2014 20:38

Radical: Katolíci sa hlásia k Starému zákonu a tam Boh vraždí homosexuálov.
Veď dieťa a (malý) človek je to isté, Ty blbečku...
Na živú zygotu potrebuješ živé vajíčko a živú spermiu.
Ak sú zygoty hodná ochrany, tak rovnako hodné ochrany sú aj vajíčka a spermie. Tie prečo zabíjaš, Ty masový vrah?


Radical
Radical | 16.4.2014 20:41

Evolúciou by som sa neoháňal, Haeckelov "biogenetický zákon", podľa ktorého vývin jedinca kopíruje vývoj druhu, bol dávno vedecky vyvrátený. Dnes s ním operujú fakt asi už len obhajcovia potratov. A pritom keby aj platil, tak stále v každej fáze vývinu má ľudské embryo ľudskú DNA a potenciál vyvinúť sa v dospelého ľudského jedinca a aktuálny tvar jeho tela mu na človečenstve nič neuberá.

S tou nedbalosťou je to zaujímavý postreh, resp. námet na diskusiu. Momentálne máme v trestnom zákone magickú vetu (§ 153), že "tehotná žena, ktorá svoje tehotenstvo sama umelo preruší alebo iného o to požiada, alebo mu to dovolí, nie je za taký čin trestne zodpovedná, a to ani podľa ustanovení o návodcovi a pomocníkovi", takže to nemá zmysel riešiť. Ale ak by táto veta zo zákona vypadla, zrejme by mal byť vždy za smrť embrya niekto braný na zodpovednosť... Samozrejme, v prípade skutočne spontánneho potratu by sme museli na lavicu obžalovaných posadiť asi Pána Boha alebo v prípade ateistiek matku Prírodu... Ale stále bude platiť, že kde niet žalobcu, niet ani sudcu, myslím si.

Inak ďakujem za tú poznámku o tvojej žene. Doteraz som si myslel, že potraty obhajujú len ľudia, ktorí buď sú príliš hlúpi na to, aby pochopili, že život začína počatím, alebo príliš egoistickí na to, aby si to pripustili. Teraz vidím, že to môže byť aj akýsi získaný cynizmus - zaiste je ľahšie presvedčiť sa, že žena prišla o nejaký bezvýznamný zhluk buniek, než sa zmieriť s tým, že prišla o dieťa. Ale podľa mňa práve rodičia, ktorí si prešli peklom spontánneho potratu by mali naviac chápať, akú bolesť žene spôsobí potrat umelý, pri ktorom je za smrť svojho dieťaťa sama zodpovedná a nemá sa na koho vyhovoriť...


Rudolf Dovicin
Rudolf Dovicin | 16.4.2014 20:44

Haeckelov "biogenetický zákon" bol nedávno naopak znova potvrdený.
Inak, evolúcia nie je založená na Haeckelovi.
Blbečku, život začal pred miliardami rokov a funguje v cykloch. Nezačína počatím preto, že na živú zygotu potrebuješ živú spermiu a živé vajíčko.


Radical
Radical | 16.4.2014 20:45

Rudolf.Dovicin: Ale živé vajíčko ani živá spermia, takisto ako živá nervová bunka alebo živá červená krvinka sa NIKDY nevyvinie na dospelého jedinca (ani na dieťa), nech si to budeš akokoľvek priať. Len živá zygota sa môže na dospelého jedinca vyvinúť, pretože to je prvá bunka nového človeka.

Neviem ako ostatným, ale mne sa zdá, že sa obhajcovia práva na potrat týmito porovnávaniami embryí/zygot so spermiami či vajíčkami neskutočne strápňujú...


Rudolf Dovicin
Rudolf Dovicin | 16.4.2014 20:47

Vajíčko a spermia sa samé spájajú do zygoty. Nič viac v zygote nie je okrem nich.

Každá Tvoja bunka (okrem čerfvenej krvinky) je schopná premeniť sa na embryo. Tie zabíjaš denne po miliardách - prečo ich vreždíš, ty mega-masový super-vrah?


Rudolf Dovicin
Rudolf Dovicin | 16.4.2014 20:49

Čo sa zdá nejakému vypatlanému fundamentalistickému chujovi, je úplne irelevannnté.
Dôležité je, že nemá argumenty...


Radical
Radical | 16.4.2014 20:51

Myslím, že argumenty zjavne nemá ten, kto operuje pojmami "blbeček" a "vypatlaný chuj" :) Nech si každý urobí názor sám.


 
Nie ste prihlásený, pre pridavanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
 
 
loader